Germán Gullón » 2010 » March

Conozco a Toni Montesinos como amigo, personal e intelectual. Leer sus ensayos, novelas o libros de poemas siempre me lleva a su persona, por el entusiasmo desplegado, por el excelente castellano, por la amplia sabiduría desplegada. Los escritores, él incluido, prefieren que en vez de a la persona lleguemos  a la obra, al ente de la literatura. Ese punto en un libro donde se produce una comunion entre el autor y el lector. Tal momento no existe. Fue una pesadilla romántica.

Lo que sí existe, y lo pueden descubrir en su último libro de poemas, Sin, es literatura de hombre, de ser humano. Textos como el presente donde la riqueza verbal de los versos te sobrecoge. Toni Montesinos ha escrito un libro lleno de sí mismo, sobre esa caída libre que supone el perder apoyos, cuando te los quitan a traición, y entonces te sientes cayendo, sin nada a que aferrarte. Lo estupendo es que cuando se tiene su talento verbal, y se le deja libre, entonces la voz poética se crece, y empieza a nombrar de manera innovadora, a decir con hombría. Por eso, este libro es uno de los pocos escritos en tiempos recientes donde el autor rompe el círculo de tiza de lengua manoseada, e inventa. Y como premio recibimos una lección de cómo ser hombre.

Qué bien escojo a mis amigos.

Las dictaduras propician un tipo de persona, el astuto (Vezko Branev), es decir, el tipo de hombre o mujer que sabe moverse en el mundo profesional esquivando todos los compromisos, pero aceptando cualquier atajo, incluso si requiere ceder un poquito de integridad aquí y otro poquito allí. Son los ganadores del tiempo actual. La mayor parte de las instituciones españoles tienen a su frente a una persona de este tipo –las excepciones nos honran a todos.

El tipo de persona que yo siempre admiré en mi país fue el hombre capaz de generar ilusiones. Así era mi padre, mi maestro Fernando Lázaro Carreter, y lo son gentes muy diversas, como el escritor santanderino Manuel Arce. Te sientas con ellos ante un café, y qué alegría, todo son proyectos comentarios, que te elevan sobre la vulgaridad de nuestra realidad.

Hay profesores que saben ilusionar a los estudiantes, mientras existen los que desdeñan a los estudiantes, y astutamente se esconden en sus guaridas buscando la manera de aprovecharse de cualquier situación.

Una decisión tomada por las razones equivocadas, el exceso de docentes en la universidad española, nos ha deparado un triunfo del que podemos vanagloriarnos: que el grado en nuestro país dure cuatro años y no tres. Los grados de tres años en toda Europa son un verdadero desastre, como en mi universidad, la de Ámsterdam. El primer año se hichan con asignatures comunes, durante el segundo se les ofrece a los estudiantes unas rápidas introducciones a su ‘especialidad’, y en el tercer año ya están con la tesinuca, de ocho a doce páginas descafeinadas. Nada de investigación original, sino vaya usted a repetir lugares comunes. Tampoco los docentes de literatura son elegidos por los especialistas del área, los administradores deciden, sin saber por ejemplo la lengua española qué candidatos son los mejores.

Lo de que los MA en Europa duran dos años es simplemente una falsedad. A los estudiantes se les aconseja que estudien un año y que corran a buscar trabajo, que no hay.

 Mas, la investigación del cerebro humano no deja dudas, de que cuanto más tarde se tomen las decisiones en cuanto a la carrera, los estudios universitarios, mejor. El cerebro humano no se desarrolla en su totalidad hasta los 23 años, o sea que obligar a los jóvenes a que a los doce años deciden si siguen la carrera de letras o ciencias parece un desacierto. Cuanto más tiempo tengamos a la juventud estudiando, mejor.